Interessant vonnis voor iedereen die werkt met vormgevers en reclamebureaus. Vaak blijven in dergelijke gevallen de auteursrechten bij de vormgever of het reclamebureau, dit terwijl de opdrachtgever denkt hiervoor betaald te hebben. Kan dan de vormgever of het reclamebureau de opdrachtgever aansprakelijk stellen voor auteursrechtinbreuk? In geval van Autohopper vond de rechter van niet.
Autohopper had een ontwerp- en adviesbureau benaderd voor het ontwerpen en ontwikkelen van een naam en logo. De naam en het logo zijn vervolgens in gebruik genomen maar vervolgopdrachten bleven uit waarna het bureau Autohopper sommeerde de auteursrechtinbreuk te staken.
De rechter kijkt allereerst wat met de overeenkomst tussen partijen beoogd is en komt tot de conclusie dat de bedoeling was dat er een naam en logo zou worden bedacht voor Autohopper en dat, logischerwijs, Autohopper deze zou gaan gebruiken. Nu Autohopper dit volgens afspraak doet is er van auteursrechtinbreuk geen sprake. Dat de algemene voorwaarden van het bureau “eenmalig gebruik” van de naam en het logo toestaan doet de rechter vreemd aan, gebruik van dit soort onderscheidingstekens is nooit eenmalig.
Wie de auteursrechten bezit bij een dergelijke afspraak is volgens de rechter dus niet erg relevant. Niettemin is het zaak om, als opdrachtgever, de auteursrechten wel in eigendom te hebben. Mede, omdat auteursrechten waarde (geld) vertegenwoordigen maar ook omdat je dan als rechtshebbende kunt optreden tegen derden. Een overdracht van auteursrechten kan alleen schriftelijk plaatsvinden!
