Het is een soort rage op internet: filmpjes of animaties maken gebaseerd op beroemde series of speelfilms maar dan met Legopoppetjes.
Vorige week verscheen op Youtube een fraaie animatie van Breaking Bad (de successerie over een scheikundeleraar die crystal meth gaat produceren en verkopen). En dat met Legopoppetjes. Hier is ook een impressie te zien.
Ajax is voor de derde keer op rij kampioen geworden. In het Parool van afgelopen zaterdag stond een mooie anecdote over de bekendheid van het merk Ajax in het buitenland: Jan Driessen gebruikte tijdens zijn reizen voor Brandpunt en Netwerk altijd Ajax-shirts om mensen om te kopen. In voormalig Joegoslavië heeft het hem zelfs zijn leven gered. Op schiphol kocht Driessen altijd tien shirts van Ajax en zette daar zelf een handtekening van Marco van Basten op. ‘Het werkt altijd, of ik nu in een bergdorp in Nicaragua was, in het hartje van Rwanda of ergens in Sudan. Een beter omkoopmiddel bestond niet. Ajax opende sneller deuren dan een stapel dollars.’
Dat het shirt hem ook zijn leven kan sparen heeft hij ook ondervonden. ‘Toen ik tijdens de oorlog in voormalig Joegoslavië kwam, deed het shirt wonderen. Later hoorde ik dat er twee collega`s zijn doodgeschoten’, vertelt de razende reporter in het Parool. ‘Werkelijk overal, op het laatste weggetje van het laatste dorpje in Tadzjikistan, kende men de club. Ik denk dat Ajax niet half realiseert hoe groot de naamsbekendheid is, groter dan Heineken en Philips bij elkaar.’
Bron: Het Parool
De verschrikkelijke aanslag in Boston heeft wereldwijd voor schrik en afschuw gezorgd. Als uiting voor de verslagenheid maar vooral voor het gezamenlijke herstel staat de benaming Boston Strong symbool.
Zoals het vaker gaat met bewoordingen die “zomaar” opkomen in het publieke domein worden deze woorden vaak als merk geregistreerd. Zo ook met Boston Strong. Dit merk werd direct na de aanslag enkele malen als merk geregistreerd (door verschillende partijen) voor kleding. Ook is Boston Strong nu als merk aangevraagd voor bier, en Boston Strong Coffee voor koffie.
Ongetwijfeld hebben deze partijen nobele bedoelingen met hun merk, maar het blijft toch gek dat een publieke naam zoals Boston Strong opeens privébezit wordt.
Bij een merkinbreuk zal het vaak gaan om een vermeende verwarring tussen twee merken. Een rechter zal moeten beoordelen of de twee merken overeenstemmen en de producten soortgelijk zijn. De ultieme vraag is of risico van verwarring aanwezig kan zijn. Deze vraag moet beantwoord worden vanuit het relevante publiek.
Dit is al niet eenvoudig, want alle factoren kunnen elkaar ook weer beïnvloeden, zo kan het zijn dat de merken misschien niet heel erg lijken maar de waren identiek zijn waardoor er toch sprake kan zijn van gevaar voor verwarring.
Een rechter moet bovendien ook nog rekening houden met het onderscheidend vermogen van de merken, hoe onderscheidender het merk hoe groter de beschermingsomvang. En dan spelen de omstandigheden van het geval ook nog eens een rol. Geen eenvoudige beoordeling dus.
De soortgelijkheid van de waren zijn een belangrijk onderdeel bij dit vraagstuk. Bij de vraag of waren (of diensten) soortgelijk zijn moet worden gekeken naar het concurrerende dan wel complementaire karakter van de producten, de verkoopkanalen etc.
Dit kan af en toe tot rare uitspraken leiden. Zo oordeelde het Gerecht van Eerste Aanleg al eens dat rum en wijn soortgelijke producten zijn (valt over te twisten). Een Amerikaanse rechter heeft nu een opmerkelijke uitspraak gedaan in een rechtszaak over de muziekbands Newsboys en New Boyz. Redelijk overeenstemmende namen zou je zeggen. Alleen vond de rechter de diensten anders. De ene band Newsboys maakt namelijk “christian rock” en de ander in de woorden van de rechter “sexually-charged hip-hop music”. Door het verschil in muziekstijl was er dus geen sprake van inbreuk. Op zijn minst merkwaardig.
Bron: Seattle Trademark Lawyer
Misschien klinkt de naam Eyjafjallajö nog enigszins bekend. Alweer in 2010 barstte deze vulkaan uit op IJsland hetgeen een compleet vliegverbod veroorzaakte in het Europese luchtruim (en ja, het was nog nooit zo stil geweest rond Amsterdam).
En nu is deze vulkaan weer in het nieuws. Icelandair heeft een van haar vliegtuigen vernoemd naar de vulkaan Eyjafjallajö. Een beetje ongelukkig zou je zeggen. Icelandair zegt niets anders te kunnen omdat haar andere 24 vliegtuigen ook zijn vernoemd naar de vulkanen op IJsland. Deze creatieve armoede is misschien nog wel erger dan de ongelukkige naamkeuze.
Bron: Luchtvaartnieuws
Bij prijsuitreikingen gaat het natuurlijk om de eer. Maar vaak wordt er als aandenken ook iets gegeven, en vaak is dit iets van goud en stelt het een dier voor. Zo heeft het Filmfestival in Berlijn de Gouden Beer en is de prijs van het Nederlands Film Festival het Gouden Kalf.
Ook in de beleggerswereld kent men prijzen, zo heeft Belegger.nl de Gouden Stier. Blijkbaar is Belegger.nl niet de enige met deze gedachte aangezien de Deutsche Asset & Wealth Management recentelijk een vormmerk heeft geregistreerd in de Europese Unie. Het merk betreft de vorm van een gouden stier.
Hoewel dit merk ook voor een prijsuitreiking in de financiële wereld lijkt te worden gebruikt, is het merk aangevraagd voor reclame en financiële diensten, niet direct de diensten waarvoor het gebruik bedoeld is. Hopelijk voor deze merkhouder is de prijs van de succevolle registratie geen wassen neus.
Het Parool berichtte woensdag over een groep kunstenaars die graffitikunst maakt van hun helden. De naam van deze streetartformatie is Kamp Seedorf, vernoemd naar Seedorf de meest succesvolle voetballer in Nederland. (Seedorf heeft al laten weten vereerd te zijn door de naamkeuze.)
Deze formatie plaatst graffitikunst (die vantevoren gemaakt is) met behangerslijm op pilaren, muren etc. De inspiratie halen ze uit voetbal, hiphop, bier en graffiti. De personen die al”vereeuwigd” zijn, zijn onder meer Rijkaard, Stanley Menzo en André Hazes.
Dat deze groep ook leuke parodieën maakt bewijst het bovenstaande kunstwerk. Wel toepasselijk want een Edding krijg je ook nooit van je spullen af.
Het maken van een classificatie is lastig, vooral indien de producten of diensten van een klant niet bestaande producten betreft of lastig te rangschikken zijn. Een merk wordt voor bepaalde producten en/of diensten ingediend, dus een goede classificatie, die de juiste producten en diensten weergeeft, is van cruciaal belang. Daarbij moet je ook een blik in de toekomst werpen want je wil niet elke keer een nieuw depot doen als het producten-, of dienstenpakket zich heeft uitgebreid.
De gemachtigde die de volgende classificatie heeft gemaakt, heeft zeker in de toekomst gekeken. Niet alleen het merk is FUTURE, de classificatie betreft in klasse 35; “bemiddeling in vraag en aanbod van producten en diensten in een elektronische omgeving, waaronder het internet, galactische en/of een interplanetaire omgeving”. Dus ook de mogelijkheid een webshop op Mars is ingedekt. Toch een veilig idee voor een merkhouder!
De “koninklijke” koorts begint nu op te lopen, Albert Heijn heeft koninklijke bonusacties en ook producten kleuren oranje. Iedereen wil een slaatje uit de inhuldiging van de nieuwe koning slaan of in ieder geval zijn enthousiasme tonen.
En welk merk is nou toepasselijker dan King Pepermunt? Het moet gezegd worden: de grap bestond al, en wel door Boomerang die wel meer gevatte parodieën maakt. Maar het toont wel lef om je eigen merk opzij te schuiven en op je producten Alex te plaatsen. Nu te koop dus, rollen Alex Pepermunt, bij alle supermarkten, als je mazzel hebt in de koninklijke bonus.
Een interessante nieuwsbrief van Stichting Reclame Code deze keer. Met onder meer een mooie infographic die duidelijk maakt hoe klachten worden behandeld. En met een opvallende uitspraak: bier drinken kan ook reclame zijn!
Het ging hier om een klacht over het programma “De Zomer van 4: De Spelen. Dit was een talkshow over de Olympische Spelen, live vanuit het Holland Heineken House. Dit programma (door Heineken gesponsord) zou, volgens de klacht, in strijd zijn met reclamecode voor alcoholhoudende dranken. Het logo van de sponsor zou meerdere malen in beeld zijn geweest door product placement: geregisseerde shots van sporters die een biertje drinken.
De Commissie en in hoger beroep het College wijzen de klacht af. Weliswaar kan het in beeld brengen van bierconsumptie tijdens een televisieprogramma reclame zijn. De klacht ten aanzien van Heineken wordt echter, in navolging van de Reclame Code Commissie, afgewezen, omdat de reclame aan alle eisen van de Nederlandse Reclame Code voldoet.
follow: RSS