Een trend van de laatste jaren: producten die wij kennen in kleinere formaten krijgen een facelift door deze sterk te vergroten. Denk aan de bloempotten van Elho Pure of de zitzakken van Fatboy.
De fabrikanten zijn hiermee trendsetters maar is hun product ook zo afwijkend dat deze bescherming krijgen op grond van het Intellectueel Eigendomsrecht? Immers, de basisvorm (een terracottapot en een kussen) bestaat al jaren en staat hiermee geldige modelregistraties en auteursrechten wellicht in de weg.
Deze vraag staat vooral ter discussie in de eindeloze reeks Fatboy-uitspraken. Het meest recente arrest van Hof Den Bosch is erg interessant. Duidelijk wordt dat absurde uitvergrotingen zeker een kunstzinnig karakter kunnen hebben, bijvoorbeeld de troffel in het Kröller-Müller park. Hier gaat bij de Fatboy (en de bloempot) echter om een product dat nog steeds dezelfde functie uitoefent als de basisvorm.
Het Hof vindt uiteindelijk dat in geval van de Fatboy er zodanig veel verschillen zijn tussen de Fatboy en de tot dan toe gangbare kussens, dat de totaalindruk is ontstaan van een nieuw werk met een eigen oorspronkelijk karakter. Aan de Fatboy komt dus auteursrechtelijke bescherming toe, zij wel beperkt.
In geval van de bloempotten zal dit ons inziens niet opgaan, de vorm is identiek aan het origineel en dus niet langer origineel.
